Zieke werknemer heeft recht op verlofdagen over hele ziekteperiode

Tekst verkleinenTekst vergroten
Tekstgrootte:
23 reacties
03-nov 2009
Sinds de uitspraak van het Europese Hof van Justitie in januari is er onduidelijkheid over de opbouw van vakantiedagen tijdens ziekte. Onlangs deed de kantonrechter Utrecht de uitspraak dat een werkneemster recht had op de vakantiedagen over de hele, twee jaar durende ziekteperiode.

In januari 2009 deed het Europese Hof van Justitie de uitspraak dat zieke werknemers recht hebben op vakantiedagen over de hele ziekteperiode. Volgens de Nederlandse wet is dat alleen in de laatste 6 maanden van de ziekte zo. Sindsdien is het onduidelijk welke regels er nu van toepassing zijn. Aanpassing van de Nederlandse wet laat nog op zich wachten maar de kantonrechter Utrecht oordeelde in oktober dat de werkneemster in kwestie inderdaad recht had op de vakantiedagen over de hele ziekteperiode.

Nieuwe redenering

De Utrechtse kantonrechter kwam tot dat oordeel via een andere redenering dan het Hof van Justitie. Hij redeneerde dat de werkgever verplicht is om de werknemer ieder jaar in de gelegenheid te stellen vakantie op te nemen (art. 7:638 BW). De beperking van de opbouw van vakantiedagen tot de laatste 6 maanden van de ziekteperiode -zoals dat in artikel 7:635 BW staat - doet daar aan niet af. De werkgever moet dus ook voor zieke werknemers jaarlijkse een minimumperiode aan vakantie vast stellen.

De kantonrechter redeneert verder dat met het toestaan van een beroep op de beperkte opbouw van vakantiedagen een belangrijk beginsel van Europees sociaal recht geschonden zou worden. Omdat de werkneemster in kwestie officieel geen vakantie had genoten, moest de werkgever alsnog alle opgebouwde vakantiedagen uitbetalen.

Situatie nog steeds onduidelijk

De uiteindelijke impact van de uitspraak van het Europese Hof van Justitie blijft, ondanks deze uitspraak, nog steeds onduidelijk. Er is nog geen nieuwe wetgeving en de vraag is of het oordeel van de kantonrechter in een eventueel hoger beroep bij het hof of in uiteindelijk in cassatie bij de Hoge Raad stand houdt.

Eerdere artikelen op P&Oactueel:
> Wel recht op vakantiedagen tijdens hele ziekteperiode
> Opbouw vakantiedagen tijdens ziekte loopt door, ook na zes maanden ziekte
> Nu vast stuwmeer vakantiedagen zieke werknemer oplossen

23 Reacties

ter info. Ik pas nu nog steeds de oude regel toe.
Brigitta @ 04-11-2009 09:04 uur
Ingeval opbouw over de gehele periode plaatsvindt en er verder geen verplichting is tot opname, is dit volgens mij toch wat krom. M.a.w. als de betrokken werknemer vakantiesaldo opbouw, zou deze ook verplicht moeten zijn zijn vakantiedagen, die hij krijgt over die periode, op te nemen in die periode zodat er in principe bij einde ziekte geen saldo resteert.
Twan Relouw @ 04-11-2009 09:06 uur
Persoonlijk vind ik die Nederlandse regeling, dat bij langdurige ziekte de laatste 6 maanden verlofopbouw gerekend moet worden, absurd. Het lijkt mij logischer om na 1 maand ziekte de opbouw stop te zetten totdat er weer gewerkt gaat worden. Met een maximum van twee ziekte gevalllen per persoon per jaar, Dus bij meer dan 30 ziektedagen geen verlofopbouw meer de komende 365 dagen.
Paul Drommel @ 04-11-2009 09:27 uur
Als het echt zover gaat komen moet een zieke medewerker voor wat betreft het opnemen van vakantiedagen ook over dezelfde kam worden geschoren als zijn niet-zieke collega: gewoon op laten nemen/ afschrijven van verlofdagen. Een gouden regel zou moeten zijn: wanneer er (verlof) wordt opgebouwd kan er ook worden afgeschreven. Anders is dit ongelijke behandeling/ discriminatie van de gezonde medewerker...... en daarom wellicht een zaak om voor het Europese hof aan te vechten. Het moet toch niet gekker worden!
Gerrit-Jan Gouman @ 04-11-2009 09:44 uur
Het moet toch echt niet gekker worden!
vakantie opbouwen als je ziek bent! zijn ze nu helemaal .... geworden ?

als ik naar de Bakker ga moet ik toch ook gewoon betalen voor een brood? de regeling die nederland nu kent is RUIM genoeg! dus aanvechten als het zo ver komt !
Frans @ 04-11-2009 10:07 uur
Ik denk dat het goed is om dan ook een medewerker die ziek is gelijk te stellen aan de medewerker die niet ziek is.

Bij ons geldt dat van de 5 weken minimaal 3 weken opgenomen dienen te worden per jaar. Je mag alleen verkopen van vakantiedagen als je voldoende productief (aantal productieve werkuren is hoger dan de norm) bent geweest, dus dat gaat niet op bij een medewerker die ziek is. Dat lijkt me een goede oplossing...
Nicolette @ 04-11-2009 11:21 uur
Op Europees niveau (i.c. door het Europese Hof) is bepaald, dat de vakantieopbouw door dient te lopen ingeval van ziekte. Nederland is lid van de EU en dient die regelgeving te volgen. Wat ik uit bovenstaande reacties proef, is dat wanneer er niet gewerkt wordt, er ook geen opbouw plaats dient te vinden. Als ik 3 weken op vakantie ga werk ik ook niet, moet de opbouw van verlofuren dan ook stoppen ?? Dat een werknemer ziek wordt is al erg genoeg. Ik neem aan, dat men er niet om vraagt om ziek te worden. Toegegeven er zijn er die de term ziek wel heel ruim nemen, maar om dan iedereen over dezelfde kam te scheren gaat me iets te ver. Je zou ook kunnen zeggen, dat een zieke "werkt" aan zijn herstel.
Walt @ 04-11-2009 11:23 uur
Walt, vrije dagen zijn eigenlijk gewoon loon dat je opbouwt door te werken. Als je halverwege het jaar in dienst komt, heb je ook maar recht op de helft van de aantal vakantiedagen. Ga je eerder uit dienst dan het einde van het jaar, dan heb je ook minder verlofdagen opgebouwd.

Ziek zijn is heel vervelend. Maar niet alleen voor de medewerker. Ook voor de werkgever en ook voor naaste collega's. Dat medewerkers die na twee jaar lang niet gewerkt te hebben kunnen terugkeren in het arbeidsproces en dan meteen tien tot 14 weken vakantie kunnen opnemen en dan ook nog gewoon hun vakantie dagen hebben voor het lopende jaar is toch wel erg vreemd.
J. Lam @ 04-11-2009 11:48 uur
Ik ben op de hoogte van de achtergrond van vakantiedagen e.d. Ik trek zaken alleen graag door in het extreme. Wat ik bedoel is, dat bovenstaande reacties hoofdzakelijk vanuit de werkgever is bekeken. Een werknemer die vanwege een serieuze ziekte een langeperiode aan zijn bed gekluisterd is geweest, is heel erg blij als hij na terugkeer (niet noodzakelijk aansluitend) gewoon vakantie kan nemen. Als je het recht op opbouw beperkt, is dat niet mogelijk. Daarin beperk je dus weer werknemers. Daarnaast moeten langdurig zieken al een financiële aderlating doen doordat ze niet 100% doorbetaald worden. Misschien een optie om de tijdens ziekte opgebouwde verlofrechten, net als ziektegeld, bij opname voor 70% te vergoeden ?
Walt @ 04-11-2009 13:37 uur
Nicolette schrijft o.a.: "Wat ik uit bovenstaande reacties proef, is dat wanneer er niet gewerkt wordt, er ook geen opbouw plaats dient te vinden."

De basisregel voor loonopbouw is in de wet idd : "Geen werk ,geen loon" Al snap ik dat daar allerhande aanvullingen en nuances op te maken zijn en ook gemaakt zijn in de wet, is dat wel de basisregel! Dus die opmerkingen door eerdere schrijvers komen niet vanuit de lucht vallen, Nicolette!

groet Ruud
Ruud J. @ 04-11-2009 14:06 uur
Sorry, Ik bedoelde niet Nicolette, maar Walt!

Groet Ruud
Ruud J. @ 04-11-2009 14:08 uur
En hoe zit het met zaken die met terugwerkende kracht moeten worden rechtgetrokken? Gaan bedrijven en UWV dit uit zichzelf doen of moeten belanghebbenden dit zelf doen? En ja, de meeste reacties hier komen inderdaad van werkgeverszijde! Ik hoop niet dat deze ijverige p&O-ers niet in zo een langdurige ziektesituatie terechtkomen. Waar is het empathisch vermogen gebleven?
Chris @ 04-11-2009 14:20 uur
ik bedoel maar ...
walt @ 04-11-2009 14:50 uur
Inderdaad Walt, doortrekken tot in het extreme betekent ook dat een medewerker na twee ziektejaren twee keer een jaarsaldo aan verlof heeft gespaard. Is dat niet een beetje extreem? Het gaat er niet om een werkgever of een werknemer te bevoordelen, maar een half jaar-saldo verlof 'in de knip' na een periode van een half jaar of langer ziek zijn lijkt mij redelijk. Dat is ook naar collega's te verkopen; hoewel het natuurlijk altijd vervelend blijft om ziek te zijn, maar daar gaat deze dicussie niet over.
Gerrit-Jan Gouman @ 04-11-2009 15:06 uur
Blij dat ik geen ondernemer meer ben
Henk @ 04-11-2009 19:29 uur
En hoe zit het met de zieke werknemer die tijdens de ziekteperiode wel op vakantie gaat (met toestemming van de werkgever/arbo arts)? Worden deze dagen dan wel in mindering gebracht?
WennBee @ 04-11-2009 21:23 uur
Chris, deze overijverige P&O-er heeft ooit zelf meer dan een jaar thuis gezeten. En zelfs met 'maar' een half jaar vakantieopbouw vond ik het nog buitensporig riant wat ik daarna aan vakantiedagen had openstaan.
Regel die wij hanteren is altijd: je kunt een gezonde medewerker niet benadelen ten opzichte van een zieke medewerker. Dat zou toch krom zijn. Overigens is er jurisprudentie die stelt dat een zieke medewerker die met instemming van de werkgever op vakantie gaat best daarvoor dagen kan inleveren. (mits er ook nog verlofopbouw plaatsvindt, lijkt mij...)
Jette @ 05-11-2009 09:56 uur
Verlof is primair bedoeld om de batterij weer op te laden, en moet volgens mij niet gezien worden als verkapt salaris. In die zin kan ik het eens zijn met de huidige regel dat een zieke werknemer verlof opbouwt over het laatste half jaar. Ik betwijfel alleen af of iemand die na een periode van ziekte terugkeert meer verlof nodig heeft dan een medewerker die niet ziek is geweest, even afgezien van de vraag hoeveel verlof nodig is weer bij te tanken (m.i. rust je niet 2x meer uit bij 6 weken verlof ipv 3 weken verlof). Kortom, de achterliggende reden van het veranderen van deze regel is volgens mij per definitie niet juist.
Caroline @ 05-11-2009 09:58 uur
@ Chris: empatisch vermogen..... getuigt het niet van veel empatisch vermogen dat je wilt voorkomen dat iemand zich bezwaard gaat voelen omdat hij/zij na een lang "ziekbed"niet meer van de bulk tijdens ziekte opgebouwde verlofuren af komt ?!?
Spijtig dat ik het zeggen moet, maar sommige P&Oers zijn echt te soft voor de huidige tijd. Ik deel de meningen (als P&Oer) dan ook met de heren Lam en Gouman.
Paul Drommel @ 05-11-2009 10:11 uur
Ik merk dat er verschillende meningen zijn. We moeten oppassen dat wij niet onze eigen regels gaan maken. Het feit dat het Hof een uitspraak heeft gedaan getuigt dat dit onderwerp een hot issue is. Met enkele ben ik ermee eens, na een ziekteperiode van 1 of 2 jaar mag het niet zo zijn dat de zieke werknemer opeens 14 weken vakantie tegoed heeft. Bij ziekte mag je op vakantie, waarom niet gewoon de daadwerkelijke vakantieuren afboeken. Als werkgever komt je hiermee de werknemer tegemoet dat hij/zij op vakantie mag tijdens ziekte maar daarvoor gewoon de vakantieuren afboeken. Resultaat; aan het eind heb je een redelijk vakantie saldo.

Groet,
Sharida

Sharida Rahamat @ 05-11-2009 11:50 uur
Als je goed leest staat er volgens mij ook dat de werkgever een minimumperiode aan vakantie kan vaststellen, ook voor de zieke werknemer.
Wij hebben te maken met een bouwvakvakantie, die voor alle werknemers geldt. Dit is dus een aangewezen vakantie. Lijkt mij dus dat je hiervoor 15 vakantiedagen kan verrekenen. Blijven er nog maar 5 over.
Probleem opgelost lijkt. mij.
André @ 06-11-2009 10:58 uur
Wat ik me afvraag is,of velen van u al in de situatie zitten dat ze buiten eigen schuld om 2 jaar ziek thuis zijn.Als de wachttijden bij de specialisten korter zouden zijn en de zorgverzekeraars wat minder bureaucratisch zouden werken waren dit soort discussies niet nodig en kun je als patient eerder je werk hervatten.Met alle plezier zou ik mijn werk weer oppakken maar door verschillende noodzakelijke rugoperaties gaat dat helaas nog niet.Ik kan u zeggen dat er flink op je salaris gekort wordt en dat je dankbaar bent als je een extraatje hebt zoals bv.een tegoed van vrije dagen.Hopelijk komen de schrijvers die zo tegen de opbouw van snipperdagen zelf niet in zo'n situatie te zitten.
bakkertje @ 17-01-2010 12:58 uur
nou reactie gevers ik werk van mijn 19 jaar en ben internationaal chaufeur ben op mijn 48 ste thuis komen te zitten na een behandeling tegen long kanker ik zeg thuis zitten normaal 6 dagen per week wan huis ik snap niet waar iemand het gore lef van daan haalt om elke zieke over de zelfde kam te scheren ik hoop niet dat jullie ooit zo terecht komen m.v.g marcel
marcel @ 16-04-2012 15:27 uur

Reageer op dit artikel

Naam :
E-mail adres :
Reactie
 
Onthoudt mij